Categoria: Notícias

“Pacote da Democracia” prevê retirada arbitrária de conteúdo mesmo sem determinação judicial.

No pacote de ações que o governo Lula (PT) quer aprovar como resposta às manifestações radicais em 8 de janeiro, no Distrito Federal, está a retirada de conteúdos classificados como ilegais das redes sociais, antes mesmo de qualquer intervenção judicial.

O denominado “Pacote da Democracia” contém dois projetos de lei e uma Emenda Constitucional. Os textos das propostas estaõ sendo editados pelo secretário de Assuntos Legislativos do Ministério da Justiça, Elias Vaz. O texto definitivo será apresentado nesta semana pelo ministro da Justiça, Flávio Dino.

NOTA DO EDITOR

Esse pacote é um atentado à democracia e à liberdade de expressão.  Revela bem a face totalitária e ditatorial do governo petista e seus satélites, inclusive o PDT, que só diz amém ao petismo e perdeu suas referências históricas.

Isso é o cúmulo do extremismo e o máximo do abuso governamental. Os petistas não gostam de uma matéria escrita por um cidadão, vão lá a retiram a matéria. É uma postura de ditadura e – estranhamente – conta com o silêncio de grandes nomes midiáticos brasileiros, inclusive de figuras como Giraldelli, Karnal, Pondé, Prioli, Felipe Neto … e etc, como diz a Nina.

Todos o discurso usado contra os governos não petistas,  pregando a liberdade de expressão e de imprensa, agora não vale mais, valia quando era para atacar aos outros, agora, quando o alvo é o PT, sequer aceitam o rito democrático e constitucional  do contraditório e da ampla defesa. Isso é ditadura mesmo.

Hoje começo a me sentir arrependido de ter votado em Olívio Dutra para o senado, embora não tenha votado em Lula e nem em Bolsonaro.

Queria muito ouvir o que o jornalista Paulo Pimenta diz desse projeto absurdo e autoritário.

Eu serei oposição a tudo isso e prevejo um duro enfrentamento com os  petistas. Por mais que se mascare esse projeto em nome de uma causa nobre, na prática, ele abre as portas para todo e qualquer tipo de censura. Basta os petistas não gostarem da matéria.

A segunda-feira foi agitada no Brasil. Lula na Argentina com discursos fortes e pontualidades que chamaram muito a atenção.

Flávio Dino acertou em cheio ao patrocinar o resgate do povo Yanomami, massacrados nos últimos anos, especialmente pelo incentivo aberto de Bolsonaro aos garimpeiros. O governo Bolsonaro nunca teve uma visão crítica sobre o massacre que era patrocinado contra os indígenas e errou feio ao apostar que ficaria ad perpetuam no poder e que os garimpeiros lhe garantiriam estabilidade e permanência no poder. É claro que tudo se configura – sim – genocídio.

Agora, o discurso de Lula na Argentina, ao lado do presidente Alberto Fernandes, teve dois pontos de alto impacto mundial. De um lado, defendeu a moeda comum com a Argentina e citou o exemplo dos países que não podem comprar dólares. De outro, criticou seriamente a Rússia pela invasão da Ucrânia e aqui seu discurso ganhou repercussão mundial imediatamente, pois fez coro com o atlanticismo e com a OTAN, deixando as construções discursivas da esquerda em maus lençõis.

A crítica dos estrategos de geopolítica internacional, inclusive os brasileiros, era pela defesa de uma aliança com a Rússia, China, Brasil e Argentina, inclusive incentivando a construção, pela China,  de uma base naval, em Ushuaia, Argentina.

Lula declarou que vai incentivar o gasoduto da Argentina, pois realmente o Brasil precisa do gás argentino, mas jogou um balde de água fria na sonhada aliança China, Rússia, Brasil e Argentina.

O discurso de Lula defendendo a ditadura cubana foi a parte mais medíocre e absurda. Lula esquece-se de que os cubanos vivem uma ditadura cruel e que não tolera oposição. Se de um lado é verdade que o embargo existe desde 1960, de outro, também é verdade que não existe democracia nenhuma no país e aqui Lula errou muito feio.

Lula, apesar das grandes sapiências do PT, está muito mal de analistas. É claro, ganhou muito quando defendeu o apoio a Argentina, ao gasoduto, e quando condenou a invasão da Ucrânia pela Rússia, ao mesmo tempo em que abortou a sonhada aliança com Rússia e China.

Seria mais palatável defender a ocupação da Ucrânia que defender a ditadura cubana.

Lula se afastou da Rússia, isolou a China e ameaçou, por tabela, os EEUU, ao defender uma moeda comum, que certamente envolveria Argentina, Venezuela e Brasil. O discurso de Lula deve ter desagradado ao Kremlin Moscovo e, ao mesmo tempo, a Casa Branca em Washington, D.C, onde estará em fevereiro próximo.

A Casa Branca se preocupa mais com o dólar e com a criação de uma moeda comum do que com a Ucrânia, onde os americanos estão nessa guerra mais pelos ingleses que pelos ucranianos.

Lula poderia ter saído da Casa Rosada mais forte se acenasse com a aliança com a Rússia e a construção da base naval em Ushuaia, Argentina, pela China. Lula errou ao não defender a aliança russa-chinesa e também errou ao atacar o dólar, pois colheremos as consequências.

É claro, isso são conjeturas minhas que conheço o pensamento da esquerda e da direita nacional. Agora, admito, em tese, que ao defender a moeda comum e ao defender o atlanticismo e a OTAN, sem citar nada, mas ao combater a Rússia pela ocupação da Ucrânia, Lula possa também estar se firmando como uma alternativa de poder, tipo uma terceira via ou terceira força no complexo tabuleiro geopolítico da nova ordem internacional.

Existe, ainda, subjacente, um outro elemento que pode ter pesado na construção discursiva de Lula e nisso o general Paiva pode ter um dedo, só um dedo, que é a ampla simpatia das altas cúpulas das FFAA a Putin e a ocupação da Ucrânia. Nessa hipótese, Lula pode ter jogado com as premissas corretas, embora eu ache que o PT não tem intelligentsia para sacar essas jogadas e nem acredito que o generalato brasileiro 4 e 3 estrelas também consiga perceber além do óbvio da geopolítica mundial.

O blog conseguiu fotos exclusivas e filmes das armas apreendidas no Paraná. Eram 5 caminhões e apenas 2 foram alcançados pela Polícia eficientíssima do Estado. A coisa tá em belo debate sobre de quem eram essas armas, para quem e como seriam usadas? O certo é que a interceptação pela Polícia paranaense abriu um pertinente debate. Quem quiser os filmes pode me solicitar pelo whats. A controvérsia tá muito grande.

Em meados de julho/agosto a população da Índia atingirá 1 bilhão 429 milhões de habitantes e a China terá 1 bilhão 426 milhões de habitantes, sendo superada pela primeira vez. A Índia será o país mais populoso do mundo.

O terceiro lugar será dos EEUU com 340 milhões de habitantes.

A projeção continua:

4º lugar – Indonésia – 278 milhões.

5º lugar – Paquistão – 240 milhões

6º lugar – Nigéria – 224 milhões

7º lugar – Brasil – 217 milhões