Eu recebi a nota assinada pela Dra. TÂNIA CARVALHO, Presidenta do COADFAPS, do senhor CLAUDIO MONTANHA BITENCOURT, gestor do Fundo Previdenciário e pelo Senhor Mauro César Ferrari, membro do comitê de investimentos.

Chama muito a atenção um trecho da nota e sobre ela, como jornalista, farei minhas perguntas:

( … )

 “…informamos que, nesta data, o saldo bancário do Fundo de
Previdência Municipal é de R$ 142.498.843,99 (cento e quarenta e dois milhões, quatrocentos e noventa e oito mil, oitocentos e quarenta e três reais e noventa e nove centavos), de modo a garantir a aposentadoria dos servidores municipais de forma estável e sustentável, com total compromisso com o futuro dos trabalhadores e com a boa gestão dos recursos públicos”.

Òtimo, se o Fundo tem 142 milhões 498 mil reais, estão certíssimos e nada mais faz sentido discutir. É só apresentarem os comprovantes bancários onde estão aplicados esses quase 143 milhões do Fundo e pronto.

Eu imagino que os vereadores, que são inteligentes, vão pedir os comprovantes dos depósitos bancários e – provados esses depósitos – encerra-se a discussão, mas é preciso apresentar os comprovantes de depósitos e onde estão depositados esses recursos.

Por outro lado, juro que não entendo, por que esse querem então passar este projeto dos 19 milhões, se existe dinheiro sobrando?

Esses 19 milhões seriam pagos até 2053,  são 15% incidentes sobre a remuneração de servidores ativos, eu juro que não entendo, afinal se está tudo tão em dia e com dinheiro sobrando, por que contrair uma dívida em 30 anos?

REUNIÃO É ABERTA AMANHÃ PELA MANHÃ AS 9 HORAS

E por que a reunião de amanhã pela manhã será fechada ao público, se a Casa do povo é aberta ? Quanto mais aberta, melhor fica para o esclarecimento do povo de SANTIAGO e dos servidores públicos municipais.

O Magdiel disse que a reunião, convocada pelo PL, é aberta. O próprio presidente do PL, Miguel Bianchini, me confirmou que é tudo aberto, assim eu irei até la para prestigiar esta sessão …

 

 

Os balanços anuais são publicados? As aplicações e a rentabilidade dos recursos do fundo são auditadas, divulgadas e quem são os auditores?
Adimplência das contribuições da patrocinadora é regular?

Houve  empréstimos de recursos para o executivo municipal durante a vigência do Fundo? No caso de ter havido, o ressarcimento foi devidamente atualizado e auditado?

Nomes dos auditores? 

E como estão as contribuições nos últimos 3 anos, é possível mostrar os comprovantes dos depósitos nos anos de 2024/2023 e 2022? E se houve saídas de receitas nos últimos 3 anos citados?

 

JORNAL DO SENADO

A Comissão de Segurança Pública (CSP) aprovou nesta terça-feira (8) o projeto de lei (PL 2734/2021), que libera o porte de armas para advogados que comprovem o exercício profissional. O substitutivo do senador Alessandro Vieira (MDB-SE) acaba com a obrigatoriedade de que um delegado da Polícia Federal dê essa autorização, considerada subjetiva pelos críticos ao atual modelo. Ainda será preciso comprovar capacidade técnica e psicológica e a ausência de antecedentes criminais.

Transcrição
A COMISSÃO DE SEGURANÇA PÚBLICA APROVOU O PORTE DE ARMA DE FOGO PARA TODOS OS ADVOGADOS DO PAÍS. SERÁ PRECISO COMPROVAR O EXERCÍCIO DA PROFISSÃO, CAPACIDADE TÉCNICA E PSICOLÓGICA E NÃO TER ANTESCEDENTES CRIMINAIS.

REPÓRTER MARCELLA CUNHA

O projeto do senador Flávio Bolsonaro, do PL do Rio de Janeiro, autoriza o porte de arma para advogados em todo o território nacional para defesa pessoal. Segundo Flávio, esses profissionais podem ser alvo de vingança pelo cliente ou pela parte contrária na ação. Na prática, o texto acaba com a atual exigência de que um delegado da Polícia Federal reconheça a necessidade do porte, o que pode levar à subjetividade na análise dos pedidos.

Mas o relator, senador Alessandro Vieira, do MDB de Sergipe, lembrou que os advogados vão precisar preencher os mesmos requisitos exigidos a qualquer um que possua o porte de armas. Não se está fazendo liberação indiscriminada. Apenas o que está se alterando é a questão do requisito subjetivo da necessidade. E, nesse ponto o texto do projeto é extremamente claro, a necessidade fica demonstrada pela comprovação da efetiva atividade como advogado. Então, não é só o registro na OAB propriamente dito – você pode ter o registro e não advogar.

Tem que ter a clareza de tudo e os demais requisitos: capacidade técnica, capacidade psicológica, idoneidade, tudo isso vai continuar sendo exigido normalmente. Alessandro acatou emendas para que o porte fosse concedido apenas aos advogados que comprovem o exercício regular da advocacia e que, portanto, podem ser vítimas de ameaças. Originalmente, apenas o registro na Ordem dos Advogados do Brasil seria exigido.

Mas o senador Fabiano Contrato, do PT do Espírito Santo, argumentou que assim mais de 1 milhão e 400 mil advogados registrados no país teriam arma, mesmo fora da ativa. O novo texto também proíbe o ingresso com armas de fogo em locais sensíveis, como audiências e presídios, conforme explicou o senador Sérgio Moro, do União do Paraná. Eu fico imaginando um tribunal do júri, onde, às vezes, pela própria prática do local, os participantes incorrem, muitas vezes, em alguma exaltação, e as pessoas ali armadas, com porte de arma; da exaltação por uma agressão verbal, infelizmente, para acontecer uma tragédia é um passo. O substitutivo do senador Alessandro será analisado agora pela Comissão de Constituição e Justiça.

Eu sou 8 anos mais velho que meu amigo Guto Pinto. Entretanto, pelos vínculos familiares próximos e por ter-me criado junto com os filhos do Dr. Valdir e da professora Cleusa, é que fiquei impressionado com sua morte prematura.

Eu não sei a idade do Marco Aurélio e nem da Suzana, irmãos de Guto, mas nos criamos juntos. E também somos parentes pelas linhas tortas, pois a Maria, esposa do Aristóteles Amaral Pinto, tio do Valdir, era irmã do meu pai e sempre teve uma relação cordial e amável comigo. Não sei como e nem bem se deram todas essas histórias, mas eu me criei ouvindo histórias e brigas na repartição dos campos, embora como até hoje eu nunca me liguei em nada material, sempre tratei todos com amor e afeto e nunca me interessei por bens.

O Guto era a pessoa que mais sabia sobre o meu processo da NINA, lia tudo atentamente, pois eu lhe dava as cópias e ele sabia muito de minha dor no caso da NINA.

Quando me pediram exame  psiquiátrico e psicológico, prontamente o GUTO me indicou o médico dele, Dr. Fernando Porto, a quem eu sequer conhecia e fiquei com uma excelente imagem dele. Psicológico, o meu outro amigo, aliás, desde 1978, Dr. Júlio Garcia, indicou-me sua própria filha, a quem eu conheci bebezinha, mas foi muito bom fazer psicoterapia com ela e devo voltar em breve.

O Guto mostrou as cópias para outros professores, pois ele marcou época como excelente professor de Direito Processual Civil. Claro, educado, perguntou-me se poderia dividir as impressões com dois colegas dele da UFSM, com o que eu concordei plenamente.

O dia da morte de GUTO fiquei sabendo quem eram esses professores, pessoas finas, educadas e pegaram meu whatsapp no meu blog. Estava muito mal, porque a morte dele,  para mim, foi muito estranha.

Guto avistou-me ao longo e descia com um pacote de pães nas mãos. O assunto, sempre que falávamos, era sobre a NINA e o processo o qual ele se impressionou muito, conhecia minha rescisória e tinha lido meu agravo interno. No dia em que nos encontramos pela última vez, ele esperou-me no portão da casa de seu pai.

Foi nossa conversa mais longa e derivou-se daí minha curiosa observação, pois eu sou afastado de religiões, e nem sei se temos alma e/ou espírito, mas me marcou profundamente o fato de Guto ter me falando em morte, pela primeira vez desde que somos amigos. Ele me disse que morreríamos, que a morte era natural para nossa idade, mas me chamou muito a atenção o fato dele ter entrado no assunto assim meio de despedida.

Eu fiquei impressionado que fui falar com uma amiga espírita e ela me disse que as pessoas sabem quando vão morrer, embora eu não acredite nessa hipótese. Mas ela me deu um monte de explicações. Nunca saberemos ao certo.

Guto leu todo o meu livro crítico relacionado ao poder judiciário e nunca me fez nenhuma censura, pois ele conhecia a minha dor como ninguém. Ele apenas me perguntou se eu estava preparado, ao que disse, taxativamente, que sim, embora estivesse ainda jogando as últimas cartas.

PASSANDO DA MEIA NOITE E O DIÁLOGO COM O PSICANALISTA DAVI DAMIAN

Passado da meia noite, com o artigo pronto, meu amigo DAVI DAMIAN, uma pessoa fantástica, um psicanalista altamente estudado e logo vai para o PHD em Londres, tendo concluído seu Doutorado na UFRGS,  me chamou para o diálogo, e sempre nossos diálogos são ricos e altamente produtivos. Começamos com a análise do discurso e a confusáo com a análise de discurso, eu entro no meu vício francês e saio atolado na linha francesa, saem as críticas ao estruturalismo e ao gerativismo, e DAVI me diz que eu não devo me desculpar, pois isso parece coisa de cruzado, referência ao católicos militares protetores da terra santa. Entra em pauta ALLAN POE e O CORVO e DAVI me envia o poema de mesmo nome.

É claro, eu conto o quanto essa questão da Palestina me saiu caro com o afastamento de amigos e amigas sionistas, embora sempre reafirmando meu antissionismo e meu sempre semitismo, daí porque eu acho confusa essa questão nas pessoas que sequer entendem a questão sionista e que judeus e palestinos são semitas e irmãos, embora os crimes de Netanyahu contra os palestinos, como se eles não fossem semitas.

Nossa conversa é rica e promissora e DAVI é muito inteligente, qualquer papo com ele sempre se alonga. Davi me recitou Ernest Hemingway, dizendo: “Escreva agora, mas edite pela amanhã como diria Hemingway”. Nem quis aprofundar,  pois Hemingway preferiu estourar sua cabeça com um tiro e sua belíssima neta, MARGAUX (FOTO),  seguiu seus passos, embora ele tivesse 61 anos e Margaux suicidou-se aos 42 anos, no mesmo dia do suicídio de seu avô, que foi premio nobel de literatura pelo livro O VELHO E O MAR. O pai de Margaux,  Jack, também se suicidou, aos 67 anos.  Tal fato levou a cineasta  norte-americana Barbara Kopple produzir o filme  intitulado Running from Crazy, ou Rota da Loucura, sobre os suicídios na família Hemingway, pois a amplidão suicida é mais ampla ainda que minha simples abordagem.