Médico chama Deputada Manoela de “vaca”. Quanto boçalidade

Segundo publicação da Veja, um médico que chamou a deputada estadual Manuela D’Ávila (PCdoB-RS) de “vaca” foi afastado temporariamente do trabalho pelo Hospital Mãe de Deus, em Porto Alegre. Manuela é pré-candidata à Presidência nas eleições de outubro. O afastamento é temporário “até serem adotadas medidas mais definitivas”, disse o hospital a VEJA, por meio de sua assessoria.

“O Hospital Mãe de Deus não concorda e não corrobora com opiniões políticas que ofendam a dignidade humana. Somos um hospital humanitário, e o respeito ao próximo é um dos nossos principais valores. Investigaremos a situação e tomaremos as providências cabíveis”, afirmou o hospital aos seguidores do perfil institucional do Twitter (leia nota completa abaixo).

Foi na mesma rede social que, um dia antes, o médico Marcelo Folgierini ofendeu a parlamentar por meio de seu perfil. Manuela escreveu na quinta-feira, dia 5, pedindo justiça pela vereadora Marielle Franco e o motorista Anderson Gomes, executados no Rio de Janeiro. O médico, então, respondeu: “Em primeira ou segunda instância, sua vaca?”. Depois, Manuela escreveu que estava viajando para São Bernardo para acompanhar o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que precisa se entregar à PF para cumprir pena de prisão. Folgierini respondeu à postagem dizendo “vai a merda” [sic].

A reportagem tentou contato com Folgierini, mas não obteve retorno. Procurada por VEJA, a assessoria da deputada informou que o assunto está sendo tratado por advogados.

No Facebook, o hospital publicou o seguinte comunicado: “Somos mais de 2500 pessoas que não se sentem representadas por atitudes que agridem o próximo. O Hospital Mãe de Deus repudia e não aceita comportamentos que desrespeitam a diversidade de opiniões. O funcionário envolvido nas ofensas propagadas pelas redes sociais foi afastado hoje, 06/04/2018″.

NOTA DE POSICIONAMENTO

O Hospital Mãe de Deus não concorda e não corrobora com opiniões, políticas ou não, que ofendam a dignidade humana. Somos um hospital humanitário, e o respeito ao próximo e à diversidade é um dos nossos principais valores. Partindo destas premissas, a Instituição repudia veementemente a manifestação do referido médico, o qual foi afastado. Tal comportamento não representa nossos mais de 2.500 profissionais e, também por isso, o Hospital Mãe de Deus soma-se às mensagens de indignação daqueles que, de alguma forma, se sentiram ofendidos com o fato.

Comentar no Facebook

NOTA OFICIAL DO PT DE SANTIAGO/RS

#LULA É INOCENTE! QUEREMOS LULA LIVRE!!! (Nota do PT/Santiago-RS)

O Brasil e o Mundo encontram-se perplexos e escandalizados com a continuada perseguição judicial, com clara motivação política, que setores do judiciário, da polícia federal, do ministério público e da mídia conservadora (especialmente da rede globo) movem contra Lula, o melhor Presidente da história deste país!
O presidente Lula foi condenado SEM PROVAS pelo juiz Moro, arrogante, parcial e autoritário, sendo depois acompanhado pelos desembargadores do TRF4, sabidamente com ele alinhados.

Denunciamos: O processo contra Lula é uma farsa e demonstra cabalmente que o mesmo não passa de mais uma fase do Golpe parlamentar/jurídico/midiático que destituiu uma Presidenta legítima (eleita por mais de 54 milhões de eleitores) e honesta, Dilma Rousseff, colocando no seu lugar um impostor, traidor e corrupto que, juntamente com seus aliados e ministros quadrilheiros, persegue cruelmente os trabalhadores, os aposentados e a juventude. Além disso, esses golpistas querem também entregar para as multinacionais (especialmente as norte-americanas), como lesa-pátria que são, parte significativa do patrimônio do povo brasileiro, como é o caso da Petrobras, do Banco do Brasil, da Eletrobrás, da Caixa Econômica Federal, entre outras estatais estratégicas… Não conseguirão!!!

Agora, dando sequência a perseguição política/midiática/judicial em curso – e para afastá-lo das próximas eleições presidenciais – o parcial e autoritário juiz Moro decretou a antecipação da prisão do ex-presidente Lula, não respeitando nem mesmo os prazos legais dos recursos da defesa.

O povo (na maioria das cidades brasileiras, em particular em São Bernardo do Campo/SP), está nas ruas e reafirma que não aceitará (e que não permitirá!) a prisão injusta e ilegal do nosso ex (e futuro) Presidente Lula!

Reafirmamos nosso apoio e solidariedade e dizemos: #Companheiro Lula: Estamos contigo!!! – Basta de injustiça e perseguição!!!! #Lula Presidente!!!

Direção do Partido dos Trabalhadores de Santiago/RS

(também publicada no face de Júlio Garcia e Júlio Prates)

Comentar no Facebook

Ordem de prisão de Lula é ato de “despotismo judicial”, diz Gilmar Mendes Ministro afirmou que ex-presidente fez péssimas escolhas para o Supremo

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes avaliou nesta sexta-feira que a ordem de prisão do juiz Sérgio Moro ao ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva é “absurda”, porque ainda não foram finalizados todos os procedimentos do Tribunal. Ele classificou a situação atual no País como “despotismo judicial”. “Estamos vivendo uma Prokuratura”, disse há pouco em entrevista ao Broadcast, realizada em Lisboa. O termo russo refere-se ao período que a então União Soviética (URSS) vivia sob a subordinação do “Soviete Supremo”, o poder legislativo soviético.

Fonte – Correio do Povo

Comentar no Facebook

Gleisi Hoffmann: Lula não exerceu a opção de ir até Curitiba

A presidente nacional do PT, senadora Gleisi Hoffmann, disse há pouco que o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva “permanecerá junto com a militância” na sede do Sindicato dos Metalúrgicos do ABC, em São Bernardo do Campo (SP) e que “exerceu a opção” de não se apresentar à Polícia Federal em Curitiba.

“Eu queria deixar claro que não há por parte do presidente Lula nenhum descumprimento da sentença do mandado de prisão expedido pelo juiz Sérgio Moro. Ele tinha a opção dada pelo juiz de ir até Curitiba. Não exerceu essa opção”, disse Gleisi. Na ordem de prisão, Moro informou que o ex-presidente poderia se apresentar voluntariamente até as 17h de hoje (6) à Polícia Federal em Curitiba.

Segundo ela, Lula continuará no sindicato junto com aliados e os militantes, que estão do lado de fora em apoio. “Ele está aqui no Sindicato dos Metalúrgicos de São Bernardo do Campo, em um lugar público. Muitas pessoas sabem onde ele está. Aliás, o mundo sabe onde ele está. Vocês estão acompanhando. Aqui ele permanecerá junto com a militância”, acrescentou.

Ag. Brasil

Comentar no Facebook

Professor de Direito Constitucional da PUC-SP diz que é legítima a desobediência civil

Rede Brasil Atual

Para o jurista e professor de Direito Constitucional na Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP) Pedro Serrano, o fundamento da ordem de prisão do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva emitida pelo juiz Sérgio Moro é inexistente juridicamente, e torna legítimo o direito de resistência e a desobediência civil.

“Se é inexistente, não há nenhum sentido institucional na violência da prisão contra ele. Ela vem, pela coisa jurídica, na forma de uma violência comum, de um particular sobre outro. Portanto, legitima o exercício do direito de defesa. Estamos numa situação claramente em que não há justificativa para resistir com violência, mas há toda legitimidade para resistir com desobediência civil”, afirma o constitucionalista, em entrevista ao Seu Jornal, da TVT, em plantão na madrugada desta sexta-feira (6).

Serrano aponta que a decisão de Moro carece de fundamento porque nem sequer aguardou que fosse publicada a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF), que recusou o habeas corpus preventivo protocolado pela defesa do ex-presidente e nem expiraram os recursos da defesa no Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4) – que já havia determinado que o cumprimento da pena deveria aguardar a apreciação dos últimos recursos.

“A decisão do Supremo ainda não foi publicada. A decisão do TRF4 que negou os embargos de declaração ainda não foi notificada aos advogados de defesa, ou seja, não tem publicação. Ato público, ato judicial não publicado é ato que não é apenas ilegal, é ato juridicamente inexistente”, explica o professor.

Ele disse que o direito de resistência é um fundamento implícito às normais constitucionais dos países do Ocidente, desde a Revolução Francesa, e tem inspiração no filósofo inglês John Locke, que teorizou sobre o direito de resistir à tirania.

“Como vão prender o ex-presidente e retirar dele o direito de crítica, surge a legitimidade, dele e das pessoas que o apoiam, para desobedecerem de forma pacífica à ordem judicial. Óbvio que o Estado pode usar da força física e acabar prendendo o ex-presidente, mas pelo menos fica como símbolo, para demonstrar que ele é um preso político, vítima de medida de exceção, e não um preso normal que cometeu alguma ilicitude preso por uma ordem judicial ou processo penal minimamente legítimo.” (sul 21)

Comentar no Facebook

Matéria de capa do site Brasil 247

Para cumprir sua ordem ilegal de prisão, que fere o trânsito em julgado até mesmo na segunda instância, Sergio Moro terá que mandar furar o bloqueio de milhares de pessoas que cercam o Sindicato dos Metalúrgicos de São Paulo e protegem Lula, o melhor presidente da história do Brasil; segundo o senador Roberto Requião (MDB-PR), Moro agiu fora da lei e está a serviço de interesses internacionais; estradas foram bloqueadas em vários estados e Brasil pode estar à beira da guerra civil, graças à ação antinacional da Rede Globo e à irresponsabilidade da ministra Cármen Lúcia

Comentar no Facebook

A resistência pode ser o começo da guerra civil, com consequências imprevisíveis.

O Brasil está na iminência de um enfrentamento das forças populares com o aparato repressivo do Estado.

Desde cedo, assisto as movimentações em São Bernardo do Campo. Os discursos estão inflamados e existe um amplo espectro torcendo pela resistência.

Existem caminhos ponderados, mas são minoria. Até a tarde de hoje São Bernardo estará convulsionada.

Moro já declarou que usará a força em caso de resistência. Resta saber se o Exército atirará contra o próprio povo.

O cenário que se desenha no horizonte nas próximas horas é caótico. Os discursos inflamados e o incentivo da multidão, tudo pode caminhar para a resistência.

Não creio que seja fácil uma saída. O staff do PT e partidos de esquerda, que defendem a resistência, apostam na radicalização de uma rebelião popular, ao estilo da revolução dos cravos.

Nossa geopolítica é complicada, embora o epicentro seja no sudeste mesmo. O protagonismo do sul e nordeste é secundário. As FFAA estão quietas e a própria rede globo ficou impressionada, pela ação de seus informantes, da extensão da multidão, que está disposta a resistir e a derrubar tudo nessas alturas, governo, exército, rede globo, em suma, é a guerra civil.

É claro que oficializada a resistência, pipocarão movimentos em todo o país e as FFAA que já se mostraram impotentes até de controlar um morro no Rio de Janeiro, não segurará uma convulsão na proporção que está tomando.

Os processos revolucionários a gente sabe como se começa, mas ninguém sabe como termina.

Se a opção for mesmo pela resistência, o país entra em quadro de imprevisibilidade. Se a opção for pela rendição pacífica, a batalha voltará a ser no STF. Aliás, dois Ministros do STF já se pronunciaram publicando e responsabilizado Carmen Lúcia pelo descontrole que surge no pais a partir da resistência de São Paulo.

Mas pelo que a gente vê e os discursos cada vez mais agressivos, com a radicalização tomando conta das multidões, se torna até impossível pensar em solução pacífica do conflito.

Na verdade, apenas os advogados de Lula, defendem a rendição pacífica. Deputado federais e senadores da república pregam abertamente a resistência.

Taticamente, com o final de semana, milhares, quiça milhões, marcharão para São Bernardo. E o desenho é de total imprevisibilidade com o passar das próximas horas.

O STF está acuado e não esperava tamanha manifestação de massas. Corre nas veias da esquerda o desejo de revanche. A guerra civil será escancarada. As mobilizações do MST estão em curso em todo o país, ao lado da CUT.

Pode ser que nada disso aconteça, que haja intervenção da ala confiável do STF, mas se a multidão começar a aumentar e se os discursos radicalizarem-se … o pior pode acontecer.

As próximas horas serão decisivas para o futuro do país. Os militares podem mesmo efetivar o golpe ao lado de setores do judiciário … e aí nada mais terá controle.

Oxalá, achemos uma saída que evite um banho de sangue, que é o que se desenha … pelo menos nesta madrugada, considerando dois fatores: 1 – a alta concentração de multidões, 2 – a radicalização dos discursos e dos ódios contra Moro e o judiciário.

Todas as forças de esquerda do país tem bem claro a resistência armada, tomada de embaixadas, sequestros, é só rever Gabeira e os Carbonários de Sirkis. A esquerda tem prática em neutralizar o exército … já demonstrou isso ao mundo em plena ditadura.

Jango preferiu entregar o poder e não resistir. Mas a conjuntura é muito diferente.

Aguardemos os desdobramentos nas próximas horas. Pode ser que estes pastores que foram orar pelo Tiago, que tem audiência marcada para as 14.00 horas, no FORUM DE SANTIAGO, frente a frente criador e criatura, Tiago e Ronaldo Schizzi, orem também pelo país. Quem é de Xangô que siga em frente e quem é das santinhas, que acendam suas velas.

Eu sou de São Francisco de Assis.

Amém.

Comentar no Facebook

Gilmar Mendes diz que ADCs estarão em pauta na próxima semana

De Celia Froufe, no Estadão:

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes previu há pouco, em Lisboa, que a defesa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva deverá pedir ainda na tarde de hoje a pauta das Ações Declaratórias de Constitucionalidade (ADCs) que tratam do trânsito em julgado da sentença penal condenatória. A medida, de acordo com ele, deve ocorrer porque a Corte decidiu ontem que julgaria o habeas corpus do petista, mas que trataria da ADC em outro momento, como foi deixado claro, principalmente, pela ministra Rosa Weber. Ao comentar a decisão da Corte, Gilmar disse: “Nos fingimos de espertos e criamos um grave problema”.

“Acredito que isso (a divisão da pauta) se deveu a uma certa estratégia da presidência para evitar que o problema se manifestasse nesse contexto, só que o problema cresceu e, diante da condenação do Lula, desse habeas corpus, muito provavelmente vamos ter um recrudescimento”, argumentou, acrescentando que se vive hoje “momentos bastante conturbados” e que a Suprema Corte nem sempre tem contribuído para um bom “desate”.

Gilmar conversou com jornalistas quando chegou a um evento na capital portuguesa e confessou estar aliviado por ter apenas brasileiros no grupo da imprensa ali presente – na realidade, havia uma jornalista local. “Ainda bem que estou falando para vocês, brasileiros, falar para os portugueses até seria mais vexatório. É muito caótico, difícil de explicar. Nos amarramos a detalhes, nos fingimos de espertos e criamos um grave problema. Não foi bom”, resumiu em relação ao julgamento, que, segundo ele, não apresentou um resultado final para o caso.

Ele voltou a reforçar sua posição de que teria sido melhor, em termos práticos, ter suspenso o julgamento de ontem e aguardado o que trata das ADCs. “Isso seria muito mais razoável, mas o tribunal optou por encerrar o assunto. Até porque as coisas precisam se encerrar, não é? Vocês (jornalistas) ficam aflitos, querendo que os temas se encerrem. Encerrar sem dar solução também não é… não pacificou”, disse. Há dois dias, também em Lisboa, Gilmar Mendes previu que, após a decisão do STF, haveria uma maior pacificação no Brasil, ainda que esperasse um primeiro momento mais conturbado de reações. Para ele, nas próximas semanas, o Tribunal terá que voltar a esse tema.

O ministro disse que se “louvava” nos relatos para falar sobre o julgamento porque ele pediu para adiantar o voto e embarcou de volta a Lisboa na tarde de ontem, não acompanhando todo o julgamento. “Se discutiu, inclusive, a concessão de um salvo conduto, o que significa uma contra-ordem de prisão até que se decidisse a ADC. Isso chegou a ser debatido, não se conseguiu”, considerou. Dessa forma, conforme Gilmar Mendes, se assim o TRF considerar, o ex-presidente já poderá ir para a prisão. “Agora, pode ser preso e pode ser solto em seguida? Quando vier a decisão da ADC… ? Então veja…”, pontuou.

Redação Click Política

Comentar no Facebook

‘Democracia se constrói quando todas as instituições respeitam as regras do jogo’, dizem procuradores do MPF

Sul 21

“Inadmissíveis”. Assim a Procuradoria Federal dos Direitos do Cidadão (PFDC), do Ministério Público Federal, classificou as manifestações do General Villas Boas, comandante do Exército, sobre ações julgadas no Supremo Tribunal Federal (STF), nesta quarta-feira (4).

Em nota, os quatro procuradores federais que integram a Procuradoria, dizem que “democracia se constrói e se fortalece quando todas as instituições respeitam as regras do jogo” e salientam a gravidade de uma ameaça à autonomia do STF ter partido da cúpula que “detêm o monopólio do uso da força armada no País”.

O texto segue: “A mera cogitação por parte de alguns agentes do Estado e de segmentos da sociedade civil de intervenção militar contra o exercício legítimo da competência judicial pelo Supremo Tribunal Federal revela que a tarefa de consolidação democrática no processo transicional brasileiro não foi concluída, até mesmo porque seguem pendentes os acertamentos judiciais de crimes contra a humanidade e reformas institucionais, como reiteradamente já se pronunciaram diversos órgãos e mecanismos das Nações Unidas e do Sistema Interamericano de Direitos Humanos”.

Leia a nota na íntegra:

A democracia se constrói e se fortalece quando todas as instituições respeitam as regras do jogo, a começar pela observância da separação de poderes, nos estritos termos da Constituição Federal. Ameaças explícitas ou veladas de violação à autonomia do Supremo Tribunal Federal por parte do Poder Executivo são inadmissíveis em quaisquer hipóteses. Mais grave se partem da cúpula de instituições que detêm o monopólio do uso da força armada no País.

O Brasil completa em 2018 o trigésimo aniversário da promulgação da Constituição de 1988. Constituição restauradora da ordem democrática, a qual foi abatida em 1964, por um golpe de Estado que deu origem a graves violações aos direitos humanos, ainda mantidas impunes. A mera cogitação por parte de alguns agentes do Estado e de segmentos da sociedade civil de intervenção militar contra o exercício legítimo da competência judicial pelo Supremo Tribunal Federal revela que a tarefa de consolidação democrática no processo transicional brasileiro não foi concluída, até mesmo porque seguem pendentes os acertamentos judiciais de crimes contra a humanidade e reformas institucionais, como reiteradamente já se pronunciaram diversos órgãos e mecanismos das Nações Unidas e do Sistema Interamericano de Direitos Humanos.

O Supremo Tribunal Federal, ao decidir o Habeas Corpus nº 152752, não deliberará entre punição ou impunidade, mas sim sobre qual interpretação confere, em última instância, a normas constitucionais sobre os direitos do acusado. Essa missão é exclusivamente sua, nos termos do artigo 102 da Constituição. É extremamente saudável que a sociedade civil compreenda e livremente se manifeste, critique e debata a atividade do poder judicial e suas decisões (CF, art. 5º, IV, IX e XXXIII). A liberdade de manifestação protege, inclusive, agentes públicos que, no exercício de sua cidadania privada, se expressem sobre processos judiciais. Todavia, o Poder Executivo – por qualquer de seus órgãos de cúpula – não pode ameaçar o exercício livre da competência judicial. Um ato de ameaça ao Supremo Tribunal Federal é da mais alta gravidade constitucional e pode caracterizar, em tese, crime de responsabilidade (Lei nº 1079/50, art. 6º, 6: São crimes de responsabilidade contra o livre exercício dos poderes legislativo e judiciário e dos poderes constitucionais dos Estados: usar de violência ou ameaça, para constranger juiz, ou jurado, a proferir ou deixar de proferir despacho, sentença ou voto, ou a fazer ou deixar de fazer ato do seu ofício). Se suposta ameaça ocorresse no plano estadual, poderia dar ensejo, inclusive, à intervenção federal (CF, art. 34, IV).

A Procuradoria Federal dos Direitos do Cidadão, órgão do Ministério Público Federal, reafirma sua defesa intransigente das instituições democráticas e de respeito ao Poder Judiciário e repudia qualquer iniciativa de interferência indevida no livre exercício da missão constitucional do Supremo Tribunal Federal.

Deborah Duprat
Procuradora Federal dos Direitos do Cidadão

Domingos Sávio Dresch da Silveira
Procurador Federal Adjunto dos Direitos do Cidadão

Marlon Weichert
Procurador Federal Adjunto dos Direitos do Cidadão

João Akira Omoto
Procurador Federal Adjunto dos Direitos do Cidadão

Comentar no Facebook